Issue
- 現場の課題
AI検索時代の到来
かつて人は、検索エンジンで情報を探し、自分の目で比較し、選んでいました。しかし今、その入口は急速にAIへと移りつつあります。「週末に行くべき温泉地は？」「信頼できる会社はどこ？」——人々はそうAIに直接尋ね、AIが提示する答えをそのまま信じ、行動するようになっています。
現在の課題
多くの地域や企業では、こうした変化に対する適切な対応（AIO）がまだ取られていません。その結果、あらゆる地域・企業の本当の実態が、AIに正しく評価されないまま置き去りにされている——そんな状態が広がっています。
我々の考え方
AIOにおいて何より重要なのは、現状を適切に評価することです。何がどう見えていて、何が見えていないのか。改善によって何がどう変わったのか。それを正しく測る手段がなければ、的確な対応（AIO）は成り立ちません。私たちは、この「評価」という土台に正面から取り組んでいます。
なぜ、まず観光か
私たちは、まず観光分野に取り組みます。
私たちがまず観光分野に取り組むのは、それが社会にとって影響が大きく、喫緊の課題だと考えているからです。
日本には、各地域それぞれに固有の魅力があふれています。それを正しく知ってもらうことは、地域を活性化させる上で最も有効な手段の一つであり、AIに正しく認知されることは、地域を元気にするために欠かせない要素です。
一方で、オーバーツーリズムの問題はすでに各地で深刻化しています。もしAIがこの偏りに気づかないまま情報を届け続ければ、人気の集中はさらに加速し、一極集中は取り返しのつかない段階に達しかねません。地域に人の流れを分散させようという、国と地方を挙げた政策的な努力も、AIによって無に帰してしまう恐れがあります。これは、AIがもたらしうる負の側面だと、私たちは考えています。
地域に役立つ
インフラを目指して
私たちは、こうした可視性の課題を解決し、あらゆる地域・企業がAIに正しく評価される社会を、支えていきたいと考えています。
Feature
- 特徴
Expertise
01
高い専門性
（AIO×観光×公共評価手法）
AI検索最適化（AIO）の第一線で実務を行ってきた専門家と、国土交通省で観光行政に携わり全国の自治体で観光アドバイザーとして政策実務を担ってきた観光の専門家、さらに国土交通省で鉄道・道路分野の公共事業評価手法の策定を行ってきた評価手法の専門家。これらの知見を結集し、観光現場の実態を踏まえた診断・改善が可能です。また、AIに認知され、観光地として評価されるためのデジタル面の取り組みだけではなく、リアル面の観光施策を提案することが可能です。
Logic
02
標準化協会の認定を受けた
独自ロジック
一般社団法人AI検索可視性標準化協会から適切性の認定を受けている、独自ロジックによるAIビジブリティ（AIV）診断手法。
End to End
03
分析から実装・運用代行まで
一気通貫
分析して終わりにしません。AIV分析で現状を把握し、AIO診断＆戦略策定で原因究明と改善計画を立て、AIO実装で改善を実行し、継続改善・運用代行で効果を維持する——この一連の流れを、体系立てて伴走します。
AIV
AIO
- AIV/AIOとは？
生成AIが情報の入口になる時代、これまでのSEO/MEOの知識だけでは対応できません。ここでは、AIビジブリティジャパンが扱う基本概念を整理してご説明します。
AIV
AI Visibilityについて
AIビジビリティ（AIV）とは、ChatGPT・Geminiといった生成AI・対話型AIの回答の中で、特定の企業・商品・サービス・施設・地域・個人がどの程度「表示・言及・推薦」されているかを示す指標です。従来のSEOが「検索結果ページでの表示順位」を測るものだったのに対し、AIVは「AIの回答そのものの中に、どのような文脈で、どの程度登場するか」を測る、新しい可視性の指標です。
AIO
AI Search Optimizationについて
AIOとは、AIVによって可視化された課題をもとに、AIに正しく・好意的に認知されるための改善を行う取り組みです。公式情報・構造化データの整備、GBP・地図情報の最適化、公式SNSの整備、FAQ充実、（観光分野では）現地の受け入れ体制などリアル面での改善提案を含みます。
GEO・LLMO
GEO（生成AI最適化）、LLMO（大規模言語モデル最適化）は、AIOとほぼ同義で使われる用語です。当社ではこれらを総称して「AIO」と呼び、一貫した診断・改善サービスを提供しています。
AIにどう見えているか
今、必要です
旅行者・消費者の情報収集は、検索エンジンからAIへと急速に移行しています。この変化により、企業・自治体・DMOは「AIにどう見えているか」という新たな観点を持つ必要に迫られていますが、これを測定・評価する共通基準はこれまで存在していませんでした。私たちは、一般社団法人による認定を受けた独自の評価手法によって、この課題に取り組んでいます。